Курирование

Голосование за и против публикаций и комментариев

Как голосовать

Руководство по голосованию

Цель Голоса - стать платформой для обсуждения качественного контента.

Пользователи, которые голосуют в соответствии с этим руководством, смогут максимизировать ценность платформы и своих ГОЛОСов.

Нижеприведенное определение качественного контента заимствовано у hubski.com.

Лучшие ответы – это ответы, которые порождают вдумчивую цивилизованную беседу. Вы не должны соглашаться с другими, но требуется уважать чужое мнение. Качественные ответы не те, что отражают общее мнение, а те, которые хорошо аргументированы.

Если вы что-то утверждаете, постарайтесь подкреплять утверждение фактами и приводить аргументы.

В дополнение к определению того, какой контент является желательным, хорошо дать определение нежелательного контента. Любые материалы, которые соответствуют одному или нескольким из следующих критериев (заимствовано с reddit.com), должны минусоваться:

  • содержание, небезопасное для работы
  • призывы или подстрекательство к насилию
  • угрозы, оскорбления или подстрекательство к таковым
  • распространение о ком-то лживой информации
  • спам
  • ссылки на вирусы и вредоносные программы
  • комментарии, неправильно классифицированные или не имеющие отношения к теме.

Общим правилом должно быть голосование пользователей за контент, который привносит что-то в дискуссию. Иногда это означает голосование за высказывания, с которыми вы лично несогласны. Сообщество, которое попадает в западню под названием мнение большинства, теряет свою ценность. Соответственно, в интересах каждого голосовать исходя из целей поддержания качественной дискуссии.

Вознаграждение за кураторство

Получай ГОЛОСа, будучи среди первых, кто голосует за популярный контент

Пользователи могут проголосовать за каждый пост, размещенный на Голосе. Голосование помогает другим определить качественный контент, на который стоит обратить внимание и который может представлять ценность для платформы. Мы понимаем, что прочтение нового размещенного материала – это работа, которая заслуживает вознаграждения.

Кураторство на Голосе. Как это работает?

От чего зависит кураторское вознаграждение:

  1. От количества имеющейся у вас Силы Голоса.
  2. От времени голосования за пост.
  3. От количества уже проголосовавших, а, главное, от количества уже набранного вознаграждения за пост (это незначительно действует, если вы кит Голоса).

Теперь давайте более подробно разберемся с этим на сайте golos.steemstats.com, здесь нас интересует колонка Watched Interactions.

5ef0e8530606.png

Что мы здесь видим? Ваш логин, процент который вы получите за курирование данного поста, от 25% набранного количества кураторских. Ну и само количество Силы Голоса, которое вы заработали, голосуя за определенный пост (SP это и есть Сила Голоса). Хочу подчеркнуть, что все эти цифры зависят от количества вашей Силы Голоса.

Теперь пожалуй самый сложный момент. Давайте разберем почему за интересный, но мало заметный контент (количество вознаграждения под постом), в плане курирования, на много выгодней отдать свой голос, чем за пост который уже набрал хорошее количество вознаграждения. Ведь сама платформа Голос рассчитана, что "мальки", "селедки", "кильки" могут заработать Силу Голоса, курируя одними из первых. А что же киты? А киты в любом случае заработают на курировании, их Сила Голоса это позволяет. Так устроена система.

Пример: Повторяю, все зависит от вашей Силы Голоса. Если бы вы, со своей Силой Голоса проголосовали в это время вместо меня, цифры вознаграждения были бы другими.

Как мы видим, здесь два топовых поста. За первый пост я заработал, можно сказать, 0 Силы Голоса. За второй 43 Силы Голоса. За оба поста я проголосовал приблизительно в одно и тоже время, где то на 35 минуте. Так в чем же причина такого расхождения?

За первый пост я отдал свой голос, когда под постом уже было 500 рублей, и мой голос оказался размытым, но если бы я проголосовал за пост на 2-5 минуте, курирование принесло бы мне гораздо больше Силы Голоса. За второй пост я отдал голос, когда под постом было всего-лишь 1.5 рублей (а значит, я один из тех, кто курировал данный пост).

Материал взят отсюда

Голосование за посты

Пользователи с Силой Голоса имеют возможность голосовать за посты. Сила голоса каждого пользователя ограничена по частоте использования и уменьшается с каждым отданным голосом на величину до 5%. Ваша способность влиять на вознаграждение зависит от силы вашего голоса и количества Силы Голоса.

Механика процесса

Каждый раз, когда пост получает вознаграждение, до 25% вознаграждения направляется тем, кто внёс наибольший вклад в увеличение общей суммы вознаграждения. Для максимизации собственного вознаграждения рекомендуется следовать следующим правилам:

  • Голосовать как можно раньше после публикации
  • Не голосовать за контент, который уже пользуется популярностью
  • Стремиться приобрести как можно больше Силы ГОЛОСА Чем меньше Силы ГОЛОСА у вас имеется, тем важнее для вас сосредоточится на поддержке нескольких важных и интересных для вас постов, вместо голосования за множество постов. В частности, пользователям с небольшими количествами (отложенного) ГОЛОСА рекомендуется:
  • Голосовать за контент, за который еще не голосовали

Проблемы с вознаграждением за голосование

Выражение – «получаешь то, за что голосуешь» - никогда не было так актуально как в случае с ГОЛОСОМ. В случае с ГОЛОСОМ надо внимательно относиться к тому, за что вы голосуете.

Если бы ГОЛОС просто вознаграждал голосование, то технически подкованные пользователи сразу бы стали голосовать за все подряд для максимизации своего результата. Такое поведение отрицательно отразилось бы на развитии платформы, так как повлияло бы отрицательно на качество контента. Алгоритм вознаграждения должен обеспечивать распределение вознаграждения за размещение, прочтение и обсуждение качественной информации, препятствуя автоматизации процесса голосования.

Процентное увеличение вознаграждения при голосовании

Разработанный алгоритм нацелен на минимизацию влияния автоматизированных алгоритмов голосования. В частности, мы хотим вознаграждать тех, кто голосует за посты, о которых социальная сеть имеет мало информации. Это означает, что будучи первым человеком, проголосовавшим за тот или иной пост, вы получаете максимально возможный вес в пользу своей Силы ГОЛОСА.

Пользователи имеют большие шансы предсказать успех случайного поста при отсутствии голосов, чем компьютер. В лучшем случае компьютер может использовать исторические данные для прогнозирования популярности. Для результативности требуется построить достаточно сложный алгоритм. При этом на компьютер будет накладываться то же самое ограничение по Силе ГОЛОСА.

Тот, кто голосует за пост, набравший 99 голосов, получает вес 0.01. С другой стороны, тот, кто добавляет 99 голосов посту, который уже имеет 99 голосов, получает вес 25.

Порядок голосования имеет значение. Для 4-х пользователей с 1-м голосом и 1 пользователя с 4 голосами размер вознаграждения может существенно отличаться. Если пользователи, имеющие 1 голос, голосуют первыми, то их вес составит:

Голос: 1, 1, 1, 1, 4 Вес: 100, 25, 9, 6, 25 Процент: 60%, 15%, 5%, 3%, 15%

Если изменить порядок, то весовые коэффициенты будут следующими:

Голос: 4, 1, 1, 1, 1 Вес: 100, 4, 3, 2, 2 Процент: 90%, 3%, 2%, 2%, 2%

Вознаграждение за фокусировку

Количество контента, который может потребить человек в сутки, ограничено. Компьютерная программа, которая запрограммирована голосовать за все подряд, в конечном итоге проголосует за большее количество постов, чем человек, который читает посты.

Эта фокусировка и голосование за качественный контент автоматически вознаграждается, основываясь на процентном увеличении общего количества голосов. При этом существует одно исключение: "те, кто голосуют первыми, могут получить очень большое процентное увеличение при низких затратах."

Представьте себе пользователя, который имеет 4 учетных записи с Силой ГОЛОСА 1, 2, 3 и 6. Если он голосует последовательно, то каждая запись получит увеличение на 50%, кроме первой, которая получит 100%. Если бы мы распределяли веса, опираясь исключительно на (процентное увеличение)2, злоумышленник начал бы с 1.75, а не с 1.0 путем голосования с учетной записи, сила ГОЛОСА которой равна 12.

В идеале всегда должно быть более выгодно голосовать с одной учетной записи, чем использовать множество учетных записей. Для достижения этой цели мы умножаем (процентное увеличение)2 на силу ГОЛОСА. Это дает следующие весовые коэффициенты:

Несколько учетных записей: 1 + 1 + 1.5 + 3 => 6.5 Одна учетная запись: 12

Вывод состоит в том, что тот, кто голосует с одной записи, получает почти в два раза большее вознаграждение, чем при голосовании с нескольких учетных записей. При этом известное утверждение о том, что богатый богатеет, остается верным применительно к одному посту. В целом же, возможности для получения вознаграждения существуют для всех.

Вне зависимости от богатства, количества контента, которое могут оценить индивидуумы, ограничено. При этом богатый больше всего теряет при неудачном голосовании.

Математическая логика

Голос автоматически делит 75% всего вознаграждения между всеми пользователями, которые проголосовали за пост, на пропорциональной основе, используя следующее уравнение для определение весового коэффициента каждого пользователя:

пусть total_vote_reward = 75% от общего вознаграждения за пост

пусть steem_power = сила ГОЛОСА для голоса

пусть current_total_steem_power = общая сила ГОЛОСА за все прошлые голоса

пусть new_total_steem_power = current_total_steem_power + steem_power;

пусть vote_payout_weight = steem_power * (steem_power / new_total_steem_power) ^ 2

пусть total_vote_payout_weight = сумма vote_payout_weight для всех голосов на пост

пусть vote_payout = total_vote_reward * vote_payout_weight / total_vote_payout_weight

Оговорка: Любые числа или уравнения, приведенные выше, являются условными и могут содержать ошибки. Фактическое вознаграждение определяется с помощью программного обеспечения с открытым исходным кодом. На пользователях лежит ответственность разобраться с кодом или нанять профессионала для этого.

results matching ""

    No results matching ""